Patapievici: politikai konfliktusok harctere lesz az ICR
K. M - B. A. 2012. június 20. 11:18, utolsó frissítés: 14:33A Román Kulturális Intézet vezetője úgy értékelt a Transindexnek, hogy a Ponta-kabinet kormányrendelete átpolitizálja az intézményt, és Dan Voiculescu embereit ülteti be a vezetőtanácsba.
Egy sürgősségi kormányrendelet révén a Román Kulturális Intézet az államelnöki hivatal fennhatósága alól átkerült a szenátus alárendeltségébe. Victor Ponta miniszterelnök azt állította, az intézet depolitizálása a cél, és Horia-Roman Patapieviciet, az ICR elnökét Băsescu emberének nevezte.
Az intézet vezetője szerint viszont pont a sürgősségi kormányrendelet érvénybe lépését követően válik elkerülhetetlenné a Román Kulturális Intézet átpolitizálása. A román művészvilág nagy nevei politikai leszámolást kiáltanak.
A vezetőtanács, amely a költségvetést, a szervezeti felépítést és az intézet általános stratégiáját jóváhagyja, három részből áll. A kormányrendeletet megelőzően egyharmadát a kormány intézményeinek vezetői – az államfő, a miniszterelnök, a kulturális, az oktatási és a külügyminiszter – nevezte ki, egyharmadát az ICR mindenkori igazgatója hagyja jóvá, és egyharmadukat a művészszövetségek jelölték.
A június 14-én, a Hivatalos Közlönyben megjelenő sürgősségi kormányrendelet nemcsak az ICR hovatartozásáról rendelkezik, hanem a vetetőtanács-tagok kinevezésének módját is megváltoztatta. A tagok száma változatlan marad, de a 21 tag közül egyetlen egyet sem nevezhet ki az intézet elnöke. Eddig az ICR elnökének hét igazgatótanács-tagot állt jogában kinevezni, ez a privilégium ezentúl a szenátusé lesz. Ugyanakkor a felsőház dönt a művészszövetségek által javasolt hét vezetőtanács-tag kinevezése ügyében is. Tehát a 21 tag közül legalább 14-nek a kinevezése a szenátus hatáskörébe tartozik.
Victor Ponta indoklása szerint az ICR háza táján zajló változtatásokra nemcsak a depolitizálás megvalósítása miatt volt szükség, hanem azért is, mert az intézet kusza, átláthatatlan körülmények között költ el évi 10 millió eurót, és a pénzek útját homály fedi. Emellett szerinte fontos az, hogy az adófizetők pénzének elköltése az általuk megválasztott állami intézmény ellenőrzése alatt történjen. Ugyanakkor támadta az államfőt is, burkoltan azzal vádolva őt, hogy az államelnöki hivatal számára visszatart bizonyos összegeket az ICR éves költségvetéséből. Egy további vád, amelyet az ICR vezetősége ellen Ilie Sârbu és Puiu Hașotti a PSD és a PNL szenátusi frakcióinak vezetői fogalmaztak meg, arra vonatkozik, hogy a vezetőtanács kialakításakor kihagyták a művészegyletek képviselőit.
Horia-Roman Patapievici a Transindexnek nyilatkozott az ICR helyzetéről. Elmondta, a sürgősségi rendelet elfogadását követően a vezetőtanácsnak azt az egyharmadát, amelyet az ICR mindenkori elnöke nevezett ki, most a szenátus választja meg, ez pedig a szokásos politikai algoritmus szerint fog megtörténni. Rámutatott, ilyen algoritmus szerint nevezték ki a román tévé igazgatótanácsát is.
"Láthatjuk, hogy nem tehetnek semmit, mert minden a politikai konfliktusra redukálódik. Ugyanez zajlik az Országos Audiovizuális Tanácsban, ahol nem hozhatnak elmarasztaló döntést bizonyos televíziók ellen, amelyek minden este megszegik a szakmai deontológiát, mert ezek a televíziók politikailag elkötelezettek, és a CNA tagjai többségének a támogatását élvezik. Ezért egyértelmű, hogy a szenátus politikai felépítéséből következő konfliktusok visszaköszönnek ezentúl az ICR vezetőtanácsának működésében is" - vélekedett Patapievici.
Szerinte az ICR egy pillanatig sem volt egy átpolitizált intézet, mivel az államfő részéről teljes autonómiát élvezett, így az országban zajló politikai harcok nem érintették semmilyen formában az ICR működését és az ICR keretében születő kultúrpolitikai döntéseket. "Eddig az ICR abszolút apolitikus intézmény volt, és ez úgy történhetett meg, hogy az államfő részéről nem kellett politikai beavatkozástól tartania" - mondta az intézet elnöke.
Ponta hétfőn arról beszélt, hogy nem szándékozik Patapieviciet eltávolítani az intézmény éléről, ugyanakkor megjegyezte, hogy a szenátus hatáskörében áll ennek a döntésnek a meghozatala. Kérdésünkre Patapievici elmondta, nem az a fontos, hogy a tisztségében marad vagy sem, nem az ő személye vagy Tania Radu, illetve Mircea Mihăieş – vagyis a vezetőségi tagok személye a fontos, hiszen mindhármuk mandátuma jövő év januárjában lejár, és már mindhárman jelezték, hogy nem óhajtanak újabb, harmadik mandátumot vállalni az ICR élén.
"A kormányrendelet által előidézett áldatlan helyzet az ICR-t érinti hátrányosan, hiszen nem is annyira a szenátusnak, mint a felsőház állandó bürójának van kiszolgáltatva. Az Álladó Büró leghatalmasabb tagja pedig nem más, mint Dan Voiculescu, az Intact médiavállalkozás és az Antenák tulajdonosa. Ő az USL egyik alkotó pártja, a Konzervatív Párt legerősebb tagja. Ezért a napnál is világosabb, hogy az ICR olyan vezetőséget kap, amely az Állandó Büró, és Dan Voiculescu opcióit fogja tükrözni" - állítja a kultúrpolitikai szakember.
Az ICR válaszolt a vádakra
Az ICR közleményben válaszolt az intézményt ért, USL-s politikusok által megfogalmazott vádakra. A közlemény szerint évente közzétesznek egy jelentést az intézet pénzügyi helyzetéről, amely a hivatalos honlapon is megjelenik, illetve a parlament kulturális bizottságainak és a sajtónak is elküldik. Ezekben a jelentésekben részletesen beszámolnak az elköltött összegekről, a lebonyolítás alatt levő projektekről.
Az ICR szerint a Számvevőszék átvizsgálta a teljes intézetet, a talált rendellenességeket pedig korrigálják.
Az művészszövetségek igazgatótanácsbeli képviseletének hiányát kifogásoló megjegyzés az ICR álláspontja szerint abszurdum. Rámutatnak, az ICR igazgatótanácsnak tagjai között szerepel hét személy, akit az államelnök nevezett ki a művészszövetségek ajánlására. Gabriel Chifu a Romániai Írószövetség, Aura Corbeanu a Románi Színházi Szövetség, Ana Maria Zahariade a Műépítész-szövetség, Cristiana Russu a Képzőművész-szövetség, Constantin Pivniceru a Filmszövetség, Ulpiu Vlad a Zeneszerző-szövetség, Grigore Arsene pedig a Kiadószövetség ajánlására lett az igazgatótanács tagja.
A sürgősségi kormányrendeletet elítéli a művészek egy része
A Ponta-kabinet rendelete romániai hírneves művészek és kulturális vagy művészeket tömörítő szervezetek felháborodását váltotta ki, egyértelmű politikai leszámolásként értékelték az intézkedést. A héten "csokornyakkendős" tüntetést is tartottak, ezzel fejezve ki szolidaritásukat az ICR elnökével. (Horia-Roman Patapievici gyakran hord csokornyakkendőt - szerk.).
Cristi Puiu, Cristian Mungiu, Corneliu Porumboiu és Cătălin Mitulescu egy petícióban kritizálták a kormány döntését, és a sürgősségi rendelet visszavonását követelik. A rendezőkhöz színészek, koreográfusok és díszlettervezők is társultak. A petícióban hangsúlyozzák Patapievici érdemeit, szerintük neki tulajdonítható az, hogy Romániát már nem Ceauşescu és Nadia Comăneci országaként tartják számon külföldön.
Cristi Puiu a Gândulnak nyilatkozva kijelentette, amikor 2001-ben, első filmjével részt vett a cannes-i filmfesztiválon, úgy néztek rá, mint egy akármilyen kelet-európaira, most Európa és Amerika más szemekkel néz a bukaresti filmiparra és annak szereplőire. Puiu szerint ez nem pusztán az alkotóknak köszönhető, ebben nagy szerepe volt az ICR által nyújtott kulturális menedzsmentnek, ezt pedig nem tudja bárki művelni, hiszen ez a munka szakértelmet feltételez.
„Ezt nem értik a politikusok. Kibicként viselkednek, akinek semmi sem drága. Állnak a pálya szélén, és zavarja őket, mert jól működik egy olyan intézmény, amelynek vezetőjét Băsescu nevezte ki” - vélekedett a rendező, aki attól tart, hogy a szenátus alárendeltségében az ICR tevékenysége népzene, töltött káposzta és Irina Loghin-fellépések biztosítására korlátozódik.
"Súlyos, hogy ugyanazok az emberek éltek a sürgősségi kormányrendelet használatával, akik három hónappal ezelőtt azt nyilatkozták, hogy ez nem demokratikus és helytelen eljárás. Most már nem tűnik nekik helytelennek, és ugyanazt a példát követik, amit elítéltek. Csak az számít, hogy minél gyorsabban kicseréljék az előző kormány embereit, anélkül, hogy megvizsgálnák az illető kompetenciáit és számba vennék eddigi eredményeit. Fennáll annak a veszélye, hogy a vezetőség leváltásával olyan szakembereket rúgnak ki, akik működtették az intézményt, és olyan struktúrákat, programokat, kezdeményezéseket tesznek tönkre, amelyek jól működtek. Ez a tisztogatás legborzalmasabb formája - legalább annyira elítélendő, mint egy faji, ideológiai vagy etnikai tisztogatás" - vélekedett Cristian Mungiu.
Vasile Ernu író a következőket írta Pontának: "Meg vagyok lepődve azon, hogy még csak egy hónapja vették át a hatalmat, de a kormány, melyet ön vezet, ugyanazokat a működési elveket követi, mint az előző: sürgősségi rendeleteket ad ki, politikai alapon ítél meg tisztségeket, egyszóval bosszút áll."
A Román Kulturális Alapítványból lett ICR
Az ICR a '90-es években alapított Román Kulturális Alapítvány átalakítása révén jött létre 2003-ban, ugyanekkor – Ion Iliescu mandátuma alatt – került az államelnöki hivatal alárendeltségébe is. Horia-Roman Patapievici, akit Băsescu nevezett ki, 2005 óta áll az intézmény élén. Az intézet világszerte 17 fiókot működtet, többek között Párizsban, New Yorkban és Tel Avivban.