Szó sincs arról, hogy választási koalíciót kötött volna az MPP és az EMNP Székelyudvarhelyen
2015. június 29. 18:05, utolsó frissítés: 2015. június 30. 10:37Egy téves sajtóinformáció zavart keltett, a helyi frakciók csupán közös sajtónyilatkozatot olvastak fel – mondta az MPP elnöke.
Téves az a sajtóinformáció, amely szerint választási koalíciót kötött volna egymással a székelyudvarhelyi MPP és EMNP, és közös jelöltlistát indítanának a 2016-os helyhatósági választásokon – válaszolt megkeresésünkre Biró Zsolt, az MPP elnöke.
A helyi sajtó múlt hét csütörtökön számolt be arról, hogy koalíciós megállapítást kötött az EMNP és az MPP Székelyudvarhelyen, az erről szóló döntést pedig a két párt közös sajtótájékoztatóján jelentették be. Jakab Attila, az EMNP Hargita megyei szervezetének elnöke azt mondta, hogy egyelőre nem prioritás a jelöltek nevesítése, jelenleg a koncepciókat egyeztetik, de terveik közt közös polgármester jelölt állítása is szerepel. Gálfi Árpád, az MPP székelyudvarhelyi szervezetének elnöke úgy fogalmazott, hogy a helyi közösség akaratát tartották szem előtt, amikor az összefogásról döntöttek.
Az MPP elnöke lapunknak elmondta, a szóban forgó sajtótájékoztatón annyi történt, hogy közös nyilatkozatot olvastak fel a két párt helyi vezetői, és ezt a helyi sajtó választási koalíciókötésként tálalta. „A hírt kellő fenntartásokkal fogadtam. Székelyudvarhelyen nyolc éve rossz irányba mennek a dolgok, az adminisztráció nem azt a vonalat képviseli, ami a polgári értékrenddel összeegyeztethető, ilyen kontextusban lehet értékelni bármit, ami Udvarhelyen történik. A szóban forgó eseményen csupán annyi történt, hogy a helyi MPP-sek és EMNP-sek közös sajtónyilatkozatot fogalmaztak meg, amit közösen felolvastak, semmi több” – fogalmazott Biró Zsolt. Hozzátette: két nappal korábban éppen Székelyudvarhelyen tartott elnökségi ülést az MPP, amelyen átbeszélték a székelyudvarhelyi helyzetet, és tudomása volt arról, hogy a két helyi szervezet közös nyilatkozatot készít.
„A félretájékoztatás után az udvarhelyi szervezetünk kiadott egy rövid közleményt, és ennyi volt a történet. Volt egy közös sajtótájékoztató, nem az első, és gondolom nem is az utolsó. Udvarhelyen bevett gyakorlat volt eddig is, hogy közös sajtótájékoztatót tartott a két frakció, amikor közösen kellett fellépni bizonyos kérdésekben. Az MPP székelyudvarhelyi frakciója a város lakóinak érdekeit képviseli, és ha úgy látja jónak, akkor ezt a néppárt frakcióval közösen is teheti, de a történet nem koalícióról szól” – szögezte le a pártelnök.
Hangsúlyozta: az MPP alapszabályzata világosan fogalmaz. E szerint helyi szintű koalíciók esetében a megyei elnökségek hivatottak dönteni, de az országos elnökség jóváhagyásával, míg országos koalíciók tekintetében az országos elnökség határoz, vagyis Székelyudvarhelyen nem is köthettek volna ilyen megállapodást.
„Nem örülök az ilyen hibás sajtóinformációknak, mert kellő zavart keltett például Sepsiszentgyörgyön is. Még egyszer: a közös sajtótájékoztatón a két párt frakciója Székelyudvarhely jövőjével kapcsolatos elképzeléseket vázolt fel és kifejezte elégedetlenségét a város jelenlegi vezetőivel szemben, de ebből még nem kell azt a következtetést levonni, hogy itt választási koalíció köttetett.
A közös sajtótájékoztató tehát kizárólag Udvarhely specifikus: Udvarhelyről szól, hiszen az udvarhelyi MPP és EMNP fiókszervezetei közös akciójáról van szó" - mondta, de felhívta a figyelmet arra is, hogy ugyanakkor itt téves információ közléséről is beszélhetünk.
"Az információt megjelenítő udvarhelyi lapban szándékosan koalíciós szerződéssel a címében jelent meg az a cikk, amelyben az egyik politikus feleségére hivatkoznak, pedig nyilvánvaló volt, hogy nincs koalíciós szerződés" - magyarázta Bíró.
A Transindex Szilágyi Zsoltot, az EMNP elnökét is megkereste, aki úgy nyilatkozott, hogy a két párt udvarhelyi szervezeteinek együttműködése példaértékű. „Mindenképpen érvényes a kongresszuson bejelentett ajánlatunk az MPP felé, hogy egy országos választási szövetségben induljon a két párt a 2016-os önkormányzati választásokon” – mondta a pártelnök.