Gyurcsány "orbanizálódott", mondják román kommentárok
szerk. 2006. április 25. 15:22, utolsó frissítés: 15:22#b#Magyarországi választások:#/b# a Trianon-komplexus meghaladását látja az eredményben az Evenimentul Zilei.
Trianon-komplexus meghaladását látja a magyarországi választások eredményében az Evenimentul Zilei országos napilap, a román nyelvű sajtó nagy része pedig felhívja a figyelmet a jövendő koalíció előtt álló gazdasági nehézségekre. Ioana Lupea neves közíró a Evenimentul Zilei kommentár-oldalán úgy vélekedik, hogy a magyarországi választások eredményei azt bizonyítják:
a magyarok meghaladták a Trianon-komplexust.
Vagyis olyan miniszterelnököt választottak, aki a mai valóságos határok között élő Magyarország európai uniós jövőjét tekintette szempontnak.
A szerző szerint az uniós csatlakozás gazdasági következményei sem késztették arra a magyarokat, hogy a konzervatív, Orbán Viktor által képviselt protekcionista alternatíva mellé sorakozzanak fel. Magyarország pragmatikus módon tette le a garast a szocialisták és a szabaddemokraták mellett, felhatalmazva őket, hogy folytassák az ország modernizálását.
Lupea úgy látja, Orbán főleg azért vesztett, mert nem találtak táptalajra a választók meghatározott körében a nacionalista-vallási hangvételű politikai üzenetei. A kifinomult és haladáspárti budapesti lakosságra például
nem hatottak a nemzet pusztulásának veszélyével kapcsolatos ijesztgetések
sem – írja Lupea, aki utalást tesz arra is, hogy a Fidesz vereségét a határon túli magyarság úgy tekinti, mintha Magyarország szimbolikusan magukra hagyta volna őket.
A Cotidianul hasábjain Marius Cosmeanu a Duna két partját említi, mint a magyar választók két típusát megtestesítő jelképet. A folyó egyik oldala a szerző szerint konzervatívabb, sokkal jobban kötődik a múlthoz. A másik part lakói inkább kozmopoliták, fogyasztásközpontúak, és sokkal inkább hívei a változásoknak.
Ez a két tábor ütközött meg vasárnap – írja a Cosmeanu.
Az újságíró úgy fogalmaz: vasárnap este egy megfáradt, elszürkült és elfásult Orbán Viktort lehetett látni, míg a Duna túlsó partján egy győzedelmes, összefogott, csaknem
"fideszes" beszédű Gyurcsány Ferencet.
A Fidesz egyébként ha nem is győzte le a szocialistákat, sikerült átformálnia politikai ellenfeleit, úgy, hogy jobbra tolta a politikai paletta egészét – írja a Cotidianul szerzője.
Az újságíró úgy látja, hogy véget ért az orbáni mítosz, a párt már nem képes visszahozni egykori energikusságát, reményt sugárzó erejét, maga Orbán is elvesztette egykori politikai szexepiljét. Cosmeanu szerint Orbánnak és csapatának újra kell gondolnia politikai jövőjét, a Fidesznek nem közösségként, hanem inkább pártként kellene meghatároznia önmagát.
A Gândul kommentátora, Galambos Éva a választási eredmény négy fő okát sorolja fel. Az első: nagy szerepe volt a fiatal, korszerű, dinamikus és kommunikatív Gyurcsánynak, aki Hiller István pártelnökkel együtt képes volt megváltoztatnia pártja arculatát. A második: a magyarok életszínvonala 30%-kal emelkedett az utóbbi években. A harmadik:
a Fidesz szarvashibákat követett el,
különösen a második forduló előtt, amikor főleg az MDF-fel kiéleződő konfliktussal törődött. A negyedik: a magyar választók közül ma már kevesebben akarják Orbánt látni az ország élén, mint azelőtt.
A többi napilap főleg tudósításokat közöl. A már említett Evenimentul Zilei, a Ziarul Financiar, a Curierul National, a Jurnalul National és az Adevărul mind felhívja a figyelmet azokra a "gigászi gazdasági feladatokra", amelyekkel a Gyurcsány-kormánynak a jövőben meg kell birkóznia.
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!