Semmisnek tartja a Gozsdu-alapítvány lérehozását a román akadémia
2006. február 27. 15:17, utolsó frissítés: 15:17
Jogilag semmisnek és érvénytelennek mondta ki az első román-magyar közös kormányülésen a Gozsdu Közalapítvány létrehozásáról született kétoldalú megállapodást hétfőn a román akadémia. A legfőbb román tudományos fórum terjedelmes állásfoglalást tett közzé a Gozsdu-vagyon ügyében néhány hete sajtókampányt indító Ziua című bukaresti napilapban.
A román akadémia aláírásával közölt dokumentum "meglepőnek" mondja, hogy 2005. október 20-án a román és a magyar kormány között olyan megállapodás jött létre, amely "anélkül, hogy hivatkozna rá, mint jogi okmányt megszünteti Emanuil Gojdu végrendeletét, és újból államosítja" a Gozsdu-féle magánalapítvány vagyonát. Az állásfoglalás szerint "a román-magyar közalapítvány igazgatótanácsának mostani létrehozása jogilag semmis és érvénytelen, miután Gojdu saját végrendeletében (annak idején) pontosan rendelkezett az alapítvány képviseletének összetételéről".
Az állásfoglalás, miután nem tesz különbséget az eredeti magánalapítvány és a tavalyi megállapodás alapján létrehozandó közös román-magyar közalapítvány között, s így összemossa őket, leszögezi: "A román akadémia, mint a civil társadalom egyik szegmense kéri, hogy tartsák tiszteletben Emanuil Gojdu 1896-os végrendeletének előírásait". Az állásfoglalás okfejtése rámutatott: mivel a Gozsdu nevét viselő alapítvány magánalapítványként jött létre, egyetlen hatóság sem avatkozhat be a hagyaték ügyébe, jogilag nem teheti semmissé sem az alapítványt sem a végrendeletet, és "semmiképpen sem rendelkezhet a tulajdonosa által a román nemzetre hagyott vagyonnal".
Két héttel korábban ugyanaz a Ziua című napilap, amely most az akadémia állásfoglalását közölte, interjút készített Cristian Diaconescu volt külügyi államtitkárral, volt igazságügyi miniszterrel. A képzettségére nézve jogász Diaconescu az interjúban a többi között leszögezte: a Gozsdu-vagyon ügyét csakis egy román-magyar megállapodás révén lehet rendezni, mert Romániában egyetlen magán- vagy közjogi személy sem volt képes bizonyítani, hogy jogos örököse lenne az eredeti Gozsdu-vagyonnak. (mti)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!