2009. november 21. szombat, Olivér
| |
|
Plágium-ügy: Szamosközi szerint alaptalan a vád HIRDETÉS Teljesen alaptalannak minősítette Szamosközi István, a pszichológia kar dékánhelyettese Bodó Barna BKB-elnök vádját, miszerint doktori tézisében plagizált. Szamosközi 1997-ben írt doktori tézise – mely könyv formájában is megjelent Evaluarea potenţialului intelectual la elevi címmel, három olyan oldalt tartalmaz, melynek gondolatmenete egyezik Jean-Louis Paour francia pszichológus egy, 1995-ben megjelent tanulmányával. Szamosközi doktori tézisének könyvészetében nem szerepel sem a tanulmány, sem pedig a kötet, melyben az megjelent – derült ki a tegnapi sajtótájékoztatón. >> A szóbanforgó három oldal a francia szöveggel együtt itt letölthető .pdf formátumban, 1 MB >> Szamosközi a Babeş-Bolyai Tudományegyetem (BBTE) honlapján ma megjelent közleményében elmondja, a szóban forgó három oldal dolgozatának egy bevezető, elméleti részét képezi. A fejezetben a pszichodiagnosztika főbb paradigmáit vázolta fel; miután jelezte ezt a szándékát, arra törekedett, hogy az általánosan elismert referencia-munkákat a lehető leghívebben kövesse, jelezte a paradigmák kidolgozóinak nevét, és sosem állította, hogy azok saját hozzájárulásai lennének. Az általánosan elfogadott, klasszikus paradigmákat nem lehet eredeti módon tálalni, anélkül, hogy ne követne el alapvető hibákat az ember – így Szamosközi. Az 1997-ben könyv formájában is megjelent doktori tézis eredetiségét fenntartja a pszichológus, saját kísérleti eredményeit a 3., 4., és 5. fejezet tartalmazza. Az egyetemi tanár így elutasítja a BKB plágium-vádját, azt állítván, hogy azért próbálják szakmailag lejáratni, mert rendszeresen fellépett „a BBTE ellen irányuló szélsőséges tettek” ellen. Nicolae Bocşan BBTE-rektor kemény és személyeskedő hangvételű közleményt adott ki ma a ezügyben: szerinte Szamosközi István doktori tézisét egy szakértőkből álló bizottság értékelte annak idején. Bodó Barnának semmilyen morális alapja nincsen a dolgozatot értékelni, erre sem “középszerű művei”, sem tudományos fokozata, sem pedig ismeretei nem jogosítják fel. Szamosközi nem plagizált – áll a rektor közleményében. Bocşan közleménye ezen kívül a szokásos érveket sorakoztatja fel, zsarolásról, az egyetem lejáratásáról beszél. A rektor szerint a plágium-vád a BKB decemberben kezdett lejárató-kampányának a része azok ellen, akik nem osztják a csoport nézeteit. (hírszerk.)
HIRDETÉS 
november 21
2003. november 21.
2003. november 21.
2003. november 21.
1956. november 21.
1943. november 21. |
  
IKERELŐADÁS VAGY ÁTVERÉS?
IKERELŐADÁS VAGY ÁTVERÉS?
IKERELŐADÁS VAGY ÁTVERÉS?
A gazdasági helyzet súlyos, de nem fenyeget államcsőd - állítja Juhász Jácint
Murok-díjat kap László Attila, amiért semmibe veszi választói akaratát
Murok-díjat kap László Attila, amiért semmibe veszi választói akaratát
   Erdély etnikai és felekezeti statisztikája (1850-1992) Erdélyi és köztes-európai helységnévtár Romániai parlamenti választások (1990-2004) Adatbank.ro térképtár – az észak-erdélyi sztráda nyomvonalával   SZAVAZÓGÉPMeddig bírod napfény nélkül? |
RSS
Ügyeletes szerkesztõ: Sipos Zoltán
(c) Média Index Egyesület 1999-2009
Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelmi záradék | Buton de panică
