|
MPP: az RMDSZ nem fogadta el a saját ajánlatát
A Magyar Polgári Párt kitart azon álláspontja mellett, hogy a két pártnak meg kell állapodni, mert ez volna a legjobb az erdélyi magyarság számára – áll az alakulat elnöksége által szombaton kiadott közleményben. Az MPP kifejti: ők továbbra is készek a megállapodásra, és várják az RMDSZ írott válaszát pénteki levelükre.
A közleményben ugyanakkor azzal vádolják a szövetséget, hogy a kiegyezési szándék tulajdonképpen csak egy színjáték volt, és eleve nem állt szándékukban megállapodni.
>> Az MPP nélkül vág neki az RMDSZ a választásoknak >>
A közlemény teljes szövege:
Az RMDSZ nem fogadta el a saját ajánlatát
A Magyar Polgári Párt elnöksége meglepetéssel és sajnálattal vette tudomásul azt, hogy múlt szombat után immár másodszor nyilatkozta azt Markó Béla, az RMDSZ elnöke, hogy nem kívánnak megállapodni a Magyar Polgári Párttal, s önállóan indulnak a parlamenti választáson.
Azt még értettük, hogy az RMDSZ pártérdekei azt diktálták, hogy mondva csinált törvényértelmezési aggályokra hivatkozva ne fogadja el a választási koalícióra tett javaslatunkat, mert az által egyenrangú félnek kellett volna elismernie pártunkat, s a mögötte álló közel 100.000 magyar választót. (Mindezek mellett fontosnak tartjuk itt megjegyezni azt, hogy valójában nincs semmiféle kockázata a választási koalíciónak - ezt a törvényt kezdeményezõ Pro Democratia írásban is megerõsítette -, illetve hogy nem kétséges, hogy ez az indulási forma biztosítaná a legerõsebb magyar parlamenti jelenlétet.)
Azt ellenben végképp nem értjük, hogy miért utasítja el az RMDSZ elnöke a megállapodást olyan körülmények között, hogy a Magyar Polgári Párt elfogadta az úgynevezett belsõ koalícióra vonatkozó RMDSZ-es javaslatot, nevezetesen azt, hogy pártunk jelöltjei az RMDSz színeiben induljanak, s a helyek elosztásánál a tavaszi választásokon kialakult arányt vegyük figyelembe. Ezt az arányt természetesen a tényleges, mostani létszámra kell vetíteni. Jelenleg a romániai magyarságnak 32 fős parlamenti képviselete van, ennek a 18,5%-a 5,92, azaz hat fő, melyből Hargita és Kovászna megyében a biztos befutó helyek száma 11, melynek a 37%-a 4,07, azaz 4 képviselő és/vagy szenátor. A fenti számításokból kiderül, hogy az RMDSz által megfogalmazott elv szerint a Magyar Polgári Pártot országosan 6, Hargita és Kovászna megyében 4 hely illeti meg. Ezzel szemben az RMDSZ marosvásárhelyi tárgyalócsoportjának ajánlata csupán 2 parlamenti hely, a mandátumok 6,25%-a. Markó Béla gyakorlatilag annak a megállapodásnak az aláírását utasítja el, amit õ maga javasolt, erre pedig egyetlen ésszerû magyarázat létezik, az, hogy az egész csak egy színjáték volt, eleve nem volt szándékában megállapodni. Bebizonyosodott, hogy Bálványosfürdõn Markó Béla becsapta Tõkés Lászlót, becsapta a Magyar Polgári Pártot, de ami az igazán súlyos: becsapta az egész hazai magyarságot.
Minden dícséretet megérdemelne az RMDSZ, ha lassan 19 éves története során bármikor olyan határozottan kiállt volna az államhatalommal, a román pártokkal szemben valamelyik igazán fontos magyar ügy mellett, mint amilyen vehemenciával kiáll most a Magyar Polgári Párttal, illetve annak több mint méltányos ajánlatával szemben. Most azonban nem a megmérkõzésnek, az erõfitogtatásnak az ideje van, hanem a bölcs megállapodásnak, az összefogásnak. Következésképpen a Magyar Polgári Párt kitart azon álláspontja mellett, hogy a két pártnak meg kell állapodni, mert ez volna a legjobb az erdélyi magyarság számára. Ennek szellemében ezúton is kijelentjük, hogy mi továbbra is készek vagyunk a megállapodásra, s várjuk az RMDSZ írott válaszát tegnapi levelünkre.
Székelyudvarhely, 2008.VIII.2.
A Magyar Polgári Párt elnöksége
HIRDETÉS
2002. február 9.
Az idei Bolyai-napok keretében 57 tevékenységet szerveztek a Bolyai Líceum, illetve a Református Kollégium pedagógusai és diákjai, állapíthatta meg Bálint István igazgató. Csegzi Sándor alpolgármester hangsúlyozta, hogy az idei Bolyai-év első nagyszabású megmozdulása volt a Bolyai-napok rendezése. Az iskola legjobb tanulóit megjutalmazták. Szalkay József adta át a Bolyai Collegium Alapítvány által meghirdetett Vivat Academia! pályázat nyerteseinek a három-, két-, illetve egymillió lejes jutalmat a legsikeresebb dolgozatokért. Az ünnepi hét a diákok műsorával ért véget. Fellépett a Református Kollégium Csíki Ágnes vezette énekkara, a tanárok kamarakórusa, a IX-XII.-es diákok a Bolyaiak emlékét idéző irodalmi összeállítást mutattak be. /A Bolyai-napok záróünnepségén díjazták a legjobbakat. = Népújság (Marosvásárhely), febr. 9./
[Udvardy Frigyes: A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1990-2003]
2002. február 9.
Febr. 11-én a Hargita Nemzeti Székely Népi Együttes három hetes svédországi turnéra indul. Az együttes a Svédországi Magyarok Országos Szövetsége meghívásának tesz eleget és hét svédországi településen ad elő válogatást táncaiból. Az együttes farsangi műsorösszeállítást is bemutatat a svédországi magyar- , illetve svédajkú nézők előtt. A turné első megállója Budapest, majd miután Komáromnál átlépik a magyar határt, a dunaszerdahelyi CSEMADOK területi választmánya fogadja az együttest. Svédországba előreláthatóan 14-én érkezik a csapat. Hazafele tartva, febr. 27-én Münchenben lének föl egy görög étteremben, majd burgenlandi és budapesti megálló után márc. 4-én hazatérnek Csíkszeredába. /(Daczó Dénes): Európába indulnak a székely táncosok. = Romániai Magyar Szó (Bukarest), febr. 9./
[Udvardy Frigyes: A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1990-2003]
2002. február 9.
Domokos Géza neve az elmúlt évtizedekben összeforrott a Kriterion Könyvkiadó nevével. Ezért is ért mindenkit váratlanul a hír, miszerint ,,egykori" kiadója beperelte jogtalan név- és emblémahasználat miatt. Legutóbbi könyvén — Igevár. Kriterion-történet tizenhat helyzetképben elmondva — ugyanis szerepelt a Kriterion jellegzetes lovas emblémája, amit a kiadó jelenlegi igazgatója, H. Szabó Gyula nehezményezett, s beperelte a könyv két kiadóját, a Pallas-Akadémiát és a Polist. Már két tárgyalás, tájékoztatott Domokos Géza. Megérkezett a Román Szabadalmi és Védjegyhivatal szakvéleménye is, miszerint a két inkriminált kiadó nem követett el törvénysértést. A kiadó a nevet és az emblémát ugyanis 2001 májusában védte le, az Igevár pedig 2000-ben már megjelent. /Bogdán László: Furcsa perek - beszélgetés Domokos Gézával. = Háromszék (Sepsiszentgyörgy), febr. 9./
[Udvardy Frigyes: A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1990-2003]
2002. február 9.
Orosz Raimond Lóránt lelkész augusztusban került a 268 lelket számláló irinyi református gyülekezetbe, melynek négy évig nem volt lelkipásztora. Első dolga volt, hogy felélessze azt, aminek még voltak gyökerei. Felújították a férfi énekkart, megalakult az asszonykórust. Külön foglalkozik a gyermekekkel és külön az ifjakkal. Az elmúlt évben tíz személyt temetett és csak egyet keresztelt. Gyülekezeti termet alakított ki. Iriny faluban a szülők kérték, hogy az iskolában is ő végezze a vallásoktatást. /Elek György: Gyülekezetet vállalni nagy felelősség. = Szatmári Friss Újság (Szatmárnémeti), febr. 9./
[Udvardy Frigyes: A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1990-2003]
2002. február 9.
A 2002-es kampány tétje, hogy Magyarországon folytatódik-e a FIDESZ-korszak, vagy jön a bal és jó esetben folytatódik az ingamozgás. A kampányban az erős bal-liberális elkötelezettségű sajtó is kiveszi a maga részét, minden előkerül, amivel a FIDESZ ázsióját rombolni lehet. Egy másik csapásiránya a FIDESZ ellen folyó médiahadjáratnak a párt 1993-as jobbfordulatával kapcsolatos. Ezt hivatottak terjeszteni Petőcz György könyve a Fidesz történetéről, melyben a FIDESZ-től elpártolt s az SZDSZ-ben kikötött politikusok, Fodor Gábor, Ungár Klára, Szelényi Zsuzsa, Hegedüs András és Molnár Péter mesélik el a FIDESZ-sztorit sajátos olvasatban, valamint az új botránykönyv, a dr. Kende Péter által szignált "A Viktor". Borbély Zsolt Attila a jobbratolódást evidenciaként látja. Amikor ugyanis 1993-ban a FIDESZ felvállalta a nemzeti jelzőt, a nemzeti gondolat felvállalása igencsak veszélyes volt. Ebben a korszakban a sajtó kb. 85%-a az Antall kormány, a "keresztény-nemzeti kurzus", a Horthy-mítosz rombolásával volt elfoglalva. Ekkor odaállni a nemzeti gondolat mellé politikai bátorságra vallott, amiért meg is fizetett a FIDESZ. 1993 nyarán a legnépszerűbb párt volt 30-40%-al, s nem kellett volna mást tegyen, mint hogy beálljon az ellenzéki MSZP—SZDSZ—FIDESZ egységfrontba. Ha kizárólag a hatalom kellett volna a FIDESZ-nek, akkor azt 1994-ben is megkaphatták volna. Ehelyett a FIDESZ vissza akarta adni a nemzeti politizálás társadalmi presztízsét és ezzel egy időben fellépett az MSZP szalonképesítése ellen is. És vesztett: az 1994-es választáson mindössze 7%-ot ért el. 1994 után eleve ellenszélben kezdte az építkezést a jobboldalon, szövetségben az MDF-el és a kereszténydemokraták jobbközépen álló részével. 1998-ban a jobboldal gyengébb társadalmi kapcsolatrendszerrel és beágyazottsággal, gyengébb gazdasági pozíciókkal és sokkal gyengébb sajtóval a háta mögött győzött. /Borbély Zsolt Attila: Anyaországi krónika. A Fidesz színeváltozása. = Nyugati Jelen (Arad), febr. 9./
[Udvardy Frigyes: A romániai magyar kisebbség történeti kronológiája 1990-2003]
|
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
@Endre. Ha kishittűségre, meg a lehető legegyszerűbb, legbejárhatóbb megoldásokra alapozunk akkor (...)
[arnold, 2010 február 9 17:04]
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
@Endre Persze, van esély. Következetesen kell csinálni. Mondhatni azt, hogy szinte mindegy, hogy (...)
[Makkai Bence, 2010 február 9 16:50]
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
Ti láttok reális esélyt arra, hogy olyan méretű városnapokat szervezzen Kolozsvár, amire nyár (...)
[Endre, 2010 február 9 15:41]
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
@Endre: Épphogy inkább az idegeneknek kéne szóljon! Turistáknak, hogy jöjjenek és legyen mit (...)
[Sisak Tamas, 2010 február 9 13:59]
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
Most olvasom és látom, hogy véleményemmel nem vagyok egyedül...HERÉDI ZSOLT: A nyáron hibernáló (...)
[arnold, 2010 február 9 13:53]
KOLOZSVÁR: BRAND ÉS VÁROSNAPOK
Herédi Zsolt cikkével szinte szó szerint egyetértek, szívemből beszélt. Miért nem lehet oda (...)
[Sisak Tamas, 2010 február 9 13:51]
Melyik alkotás kapja a legjobb filmnek járó Oscart?
|
2010. február 9. kedd, Abigél, Alex
RSS
