Február végén tárgyalják újra a Várad folyóirat ügyét, de az ügyvédek se értik, mit akar a bíróság
szerk. 2021. február 03. 18:47, utolsó frissítés: 2021. február 08. 19:58A bíróság a döntés helyett azt kérte, hogy a megyei tanács igazolja megszüntette a Famialia és a Várad jogi személyiségét, de arra is hagyott időt, hogy a tárgyalásig megszüntessék.
Még az ügyvédek se értik miért kérte a közigazgatási bíróság a Várad és a Familia kulturális folyóirat önálló jogi személyiségének megszüntetése miatt indított perben azt a Bihar Megye Tanácstól, hogy igazolja bejegyeztette-e a folyóiratot az országos regiszterben, illetve tisztázza, hogy a december 15-i határozat értelmében a Gheorghe Șincai Megyei Könyvtár jelenik-e meg jogutódként.
Az ügyben a törvényszék kedden február 25-re tűzte ki a tárgyalás új időpontját, így a megyei önkormányzatnak eddig bőven van lehetősége, hogy amennyiben a január 29-ei tárgyalásig nem végezte el a szükséges módosításokat, akkor akár pótolja az elmaradását.
Szűcs László, a Várad folyóirat korábbi igazgató-főszerkesztője a Transindex megekeresésére elmondta, a bíróság határozatának kivonata rendkívül homályos, még az ügyvédek számára sem érthető, megértéséhez a határozat indoklását várják. A zavart úgy véli az okozza, hogy a Várad kulturális folyóirat és a jogi személyiségét biztosított intézmény neve megegyezik. Az elsőre abszurdnak tűnő feltételezés Szűcs szerint nagyon is reális, mert már többször is gondot okozott számukra. Ő pont ezért, évekig kérte, hogy a Várad intézményes nevét Centrul Cultural Váradra változtassák, mert annak a tevékenysége bőven túllép az egyesület (és egy átalagos lap tevékenységén), az ugyanis rendezvények, pályázatok és több lap kiadására szolgál. Ennek ellenére viszont sokan összekeverik a szervezettel.
A történet egészen 2006-ig nyúlik vissza, amikor az Ady Endre Társaság átadta a lapot és annak kiadását Szűcséknek, akik Bihar Megye Tanácsának alintézményeként menekítették meg a lapot a megszűnéstől. A megyei tanács viszont az egyesület entitása mellett létrehozta egyazon névvel a Várad kulturális folyóirat önálló intézménynevét is, emiatt viszont a bürokratikus rendszerben sokszor összekeverik a kettőt.
A pert a Familia, a Várad és a Bihar megyei RMDSZ indította és azt szeretnék elérni, hogy az ítélőtábla semmisítse meg a megyei tanács határozatát, amellyel az önkormányzat a szerkesztőségek számát a felére csökkentette, a jogi személyiségüket pedig január 1-jei kezdettel megszüntette, a lapokat pedig a Bihar megyei könyvtárba olvasztották be (a kiadás szempontjából rendezetlen körülmények között, ami a januári kiadványok megjelentetését is nagyban hátráltatta).
A felperes ugyanakkor azt is kérte a közigazgatás bíróságtól, hogy a bíróság végleges döntéséig függessze fel a határozatot, állítsa vissza az ügy rendezéséig az eredeti állapotot, azaz a lapok addig önállóan működhessenek. Nyilván nem véletlenül kérték ezt, ahogyan már írtuk a megyei tanács előzőleg semmiféle intézkedést nem hozott arra nézve, hogy a lapkiadást zökkenőmentesen folytatni lehessen a megyei könyvtárban, ugyanakkor a megyei tanács elhamarkodottnak tűnő intézkedése olyan problémát is okozott, ami már a Magyar Újságírók Romániai Egyesületét is állásfoglalásra késztette, ugyanis a Várad folyóirat megmaradó három szerkesztője közül kettő, hamarabb kapta kézhez a felmondását, mint a munkaszerződését. A megyei könyvtárnál ugyanis végzettségük nem felelt meg a feltételeknek. (Ezen később a megyei tanács politikai nyomásra változtatott.)
Szabó Ödön képviselő, az RMDSZ Bihar megyei szervezetének ügyvezető elnöke a Transindex megkeresésére szintén úgy fogalmazott, hogy az ügyvédekhez hasonlóan ők sem igazán értik a tárgyalás időpontjáig kért határozatot, viszont bízott abban, hogy a törvényszék indoklásával érthetővé válik. Ugyanakkor szerinte február 25-ig a megyei önkormányzatnak azt kell bizonyítania, hogy a Famialia és a Várad kulturális folyóirat megszűnt és kikerültek a jogi regiszterből.