Szász Alpán Zoltán szerint az exit pollok három ok miatt térnek el a valós eredményektől
2009. december 07. 15:48, utolsó frissítés: 15:53
Az ország területén kívül leadott voksok, illetve az intézményesített személyek választási preferenciái követésének hiánya, és a felmérőbiztosoknak adott hamis válaszok miatt térnek el az exit pollok eredményei a végleges eredményektől - véli Szász Alpár Zoltán politológus.
„Az exit pollok az ország területén mérték a választói viselkedést, a diaszpórában, illetve a Moldovai Köztársaságban nem készült felmérés, és éppen innen származott a Băsescu javára leadott döntő 80 ezer szavazat.
Továbbá a fogdákban, idősotthonokban, és egyéb intézményekben exit poll által nem mérhető, vagy nagyon nehezen mérhető a leadott szavazatok aránya. És persze a hibahatárral is számolni kell. Az elméleti hibahatár kisebb a valós hibahatárnál, mert ebbe még különféle véletlenszerű tényezők is beleszámítanak, ezek között egyik a választók pszichológiájával hozható összefüggésbe.
A politológus kifejtette, minden választáskor létezik egy olyan alternatíva, amelynek megszavazását az értelmiségiek, a közvéleménykutatók, az elit, a társadalom nem tekinti üdvös dolognak. Mint mondta, tegnap sokan gondolták úgy, hogy a botrányairól híres Băsescura, akit ittas vezetésen kapták, aki elvette egy újságírótól a mobil telefont, illetve bántalmazott egy kisgyereket - szégyen szavazni. Populista fogásai miatt azonban az átlagemberek szeretik Băsescut, viszont érzik, hogy nem elegáns dolog kijelenteni azt, hogy rá szavaztak, így azt mondták, Geoanára szavaztak.
Szász elmondta, ezt a jelenséget nem hazugságnak kell nevezni, hanem inkább a viselkedés torzított reprezentációjának. (hírszerk.)
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!