KOMAB: A Puck Bábszínházban a megfélemlítés a módja annak, hogy ne legyen kritika
2020. augusztus 27. 13:29, utolsó frissítés: 20:39
Reagált a A Kolozsvári Magyar Bábszínház (KOMAB) kezdeményező csoportja a kedden Emanuel Petran Kolozsvári Puck Bábszínház igazgatója és Varga Ibolya a bábszínház magyar tagozatvezetőjének sajtótájékoztatóján elhangzott kijelentésekre. Mint írtuk, a Puck Bábszínház adatokra hivatkozva utasította el a KOMAB diszkriminációról és a magyar tagozat elsorvasztásáról szóló vádjait. Egy nyílt levél is előkerült, és a 15 millió forint értékű pályázat körül is egyre több kérdőjel merült fel. Az alábbiakban a KOMAB hozzánk is eljuttatott válaszát közöljük.
Elutasítjuk, hogy a magyar társulat ügyét RMDSZ-es akcióként bélyegezzék meg
Elfogadhatatlan, hogy Mureşan Petran Emanuiel Simion és Varga Ibolya az RMDSZ politikai stratégiájává zülleszti a PUCK Bábszínház magyar tagozatának ügyét. A Kolozsvári Magyar Bábszínház (KOMAB) kezdeményező csoport mögött a magyar tagozaton dolgozó színészek többsége, a korábbi 5 magyar tagozatvezető és több, mint 1000 támogató áll (petíció). Az RMDSZ felkarolta az ügyünket, de nem az RMDSZ kezdeményezte!
A magyar tagozat ügye nem két személy magánügye, hanem egy teljes közösségé.
A kezdeményezés nem Urmánczi Jenő és Vadas László magánakciója, hanem egy névvel és név nélkül vállalt közösségé. Az említettek a kezdeményező csoport szószólói.
Urmánczi Jenő (balra) és Vadas László
A bábszínházban a megfélemlítés a módja annak, hogy ne legyen kritika
Az, hogy a bábszínház vezetősége Urmánczi Jenőt ki akarja rúgatni az etikai bizottság döntése alapján csak bizonyítja az intézmény diktatórikus működtetését, ahol nincs helye a nyilvános kritikának. Ugyanakkor meg kell jegyezzük, hogy rosszindulatú az az állítás, hogy Urmánczi alkalmatlan lett volna a tagozat vezetésére, tekintve, hogy két alkalommal is kinevezték erre a posztra.
(Megjegyzés: Vadas László és Csűrös Réka korábbi magyar tagozatvezetők saját maguk mondtak fel a bábszínháznak.)
Kettős mérce az egyesületek elbírálásában és Varga Ibolya személyes érintettsége
A bábszínház a közleményében azt állította, hogy csak olyan egyesületekkel partnerkedik, amelyek vezetői nem alkalmazottjai is a bábszínháznak. Mivel magyarázza a Puppet Media partner egyesülettel szembeni megkülönböztetett bánásmódot, tekintve, hogy ennek vezetői között szerepel éppen Varga Ibolya (a magyar tagozat jelenlegi vezetője) és Daniela Vartic (a bábszínház egyetlen művészeti tanácsadója). Láthatóan a Prietenii lui PUCK egyesületre sem vonatkozik ez a tiltás, hiszen annak az elnöke, Lărgeanu Radu, a román tagozat bábszínésze.
Mi a diszkrimináció, ha nem a megkülönböztetett bánásmód és helyzet?
A bábszínház vezetősége ahhoz, hogy cáfolja a diszkrimináció vádját, nem elég, hogy a köztudottan asszimilációs törekvésű Ceaușescu-féle diktatúra emlékét a PUCK-ban harmonikus együttélésként tünteti fel, hanem meg kell válaszolja, hogy:
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a magyar tagozat évről-évre eggyel kevesebb színésszel kénytelen dolgozni, mint a román tagozat?
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a román tagozaton van külön PR-os és irodalmi titkár, miközben a magyar tagozaton csak az irodalmi titkárra futja, aki kénytelen-kelletlen el kell lássa a PR-os feladatokat is?
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a művészeti tanácsosból (consultant artistic) csak egy van, és az nem tud magyarul, nem ért a magyar kultúrához.
Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a bábszínház háromnyelvű weboldalán csak a román weboldal működik normálisan. Magyarul és angolul a weboldal tartalmilag és nyelvileg is hiányos és helytelen.
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a bábszínház 3 román nyelvű facebook oldalon kommunikál, miközben a magyar kommunikációra csak 1 oldalt tart fenn, és azt is az irodalmi titkár kell többletfeladatként feltöltse tartalommal?
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a próbatáblán a magyar tagozat két nyelven kell mindent beírjon, míg a román tagozat csak románul írja be a saját programját?
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a román tagozat 2018-2019-ben 11 külföldi fesztiválon (Törökország, Franciaország, Belgium, Moldova, Ukrajna, Albánia, Montenegró, Izrael) vehetett részt, miközben a magyar társulat egyetlen egy alkalommal volt külföldi fesztiválon, és akkor is csak a meghívó jóvoltából Kaposváron, Magyarországon?
- Hol az egyenlő bánásmód abban, hogy a magyar tagozat műsorprogramjáról egy olyan adminisztrációs tanács dönt, amely a magyar tagozatvezetőt leszámítva, nem ért a magyar meseirodalomhoz és nem tud magyarul.
Megjegyzés: Az, hogy Urmánczi Jenő, magyar bábszínész jelen pillanatban ennek a bizottságnak a tagja, pusztán annak köszönhető, hogy ő képviseli a bukaresti szakszervezetet a PUCK-ban. Ugyanakkor a bizottság többsége az ő jelenlétével sem ért magyarul.
A magyar tagozat volt vezetői és jelenlegi tagjai is támogatják a KOMAB-ot
Amennyiben a KOMAB kritikája az intézmény irányába valóban megalapozatlan, akkor mivel magyarázható, hogy a magyar tagozat több, mint fele és a Varga Ibolya előtti legutóbbi 5 magyar tagozatvezető mind egyetértenek abban, hogy tarthatatlan a magyar tagozat helyzete a jelenlegi intézményes keretek között?
Nem igaz, hogy nem volt érdeklődő a magyar tagozat vezetői posztjára
Két érdeklődő is volt, akik számára nem volt hajlandó három vagy hat hónapnál hosszabb munkaszerződést ajánlani az intézmény. A magyar tagozat kiszolgáltatott helyzetét ismerve és az ellenvéleményt nemtűrő vezetőség hírére ezek az érdeklődők nem vállalták a rövidtávú szerződésből származó kiszolgáltatottságot.
Az Apropó Egyesület BGA pályázatáról
A bábszínház vezetősége híresztelése ellenére, a pályázat kedvezményezettje az APROPO egyesület, román jogi személy. Ez kiderül a Bethlen Gábor Alapkezelő weboldalán közzétett táblázatból is.
A PUCK Bábszínház nem a pályázat kedvezményezettjeként jelenik meg, hanem a pályázat céljánál: „A PUCK Bábszínház működésének, programjainak és eszközbeszerzésének támogatása”.
Azt állítani, hogy nincs semmi probléma, csak az APROPÓ egyesület támogatása körüli problémák miatt keltik rossz hírét az intézménynek egyértelműen megalapozatlan, hiszen maga a pályázati kérelemben is megfogalmazódott, hogy a magyar tagozat hátrányos helyzetben van az intézményen belül.
Az APROPO egyesület előtt, a Simeon egyesület, amely hasonlóképpen a magyar tagozat munkáját segítette, probléma nélkül tudott a PUCK bábszínház partnere lenni, anélkül, hogy be kellett volna mutassa a BGA pályázatát.
Kolozsvár, 2020. augusztus 26.
Kolozsvári Magyar Bábszínház kezdeményező csoport
(Közlemény)
FRISSÍTÉS: Csütörtökön az Országos Diszkriminációellenes Tanácshoz (CNCD) fordult Emanuel Petran a Kolozsvári Puck Bábszínház igazgatója, hogy a CNCD bebizonyítsa történt-e vagy sem diszkrimináció a bábszínházban, ahogyan azt a KOMAB állítja.
Előzmények:
- Cáfolat vagy csak újabb feldobott labda a Puck Bábszínház ügyének fejleménye?
- Puck Bábszínház: a magyar tagozat kettészakad, de a vádak közül, mi igaz?
- Varga Ibolya: a diszkrimináció súlyos vád, amit dokumentumokkal és tényekkel kívánok megcáfolni
- Reagált a Puck Bábszínház magyar tagozatvezetőjének kijelentéseire a KOMAB
Ha tetszett a cikk, lájkold a Transindexet!